*股海漂流*

      我本想从中得到正确答案，却不料各类新闻分析看的多了，反而更加不明就里。所以，所谓新闻，不过是未经证实的传闻。

      于是，也不得不发表一点个人意见。其实，与其说是意见，不如是一点感慨。我的本意不在制造更多的噱头和卖点，只是希望能够尝试着说出一点属于足球的道理。

      在种种传闻里，关于高洪波和队内球员的矛盾一说最为流行。看起来，如果不把高洪波描写成喊冤离去的窦娥，有些人誓不罢休。而如果不把亚泰队内的某些球霸揪出来，也不能解某些人的一时之气。自然，还有人把矛头直接指向高洪波，认为他拉帮结派，任人唯亲，才是问题的根源。

      矛盾，在任何一支队伍中都会存在，这是稍微有点足球常识的人都明白的道理。善于化解矛盾的，自然可能是非常优秀的教头，不善于解决危机的，也不一定就是不成功的主帅。高洪波的离去，十有八九是矛盾激化之后造成的最后结果。但，孰是孰非，却不能马上得出结论。用猜测做论据，然后用更多的猜测作为论点，难道这样的结论就具备了足够的说服力吗？

      长春亚泰本赛季成绩不够理想是实，但他们亚冠、中超双线作战，难免顾此失彼，也是个客观存在。君不见，这些年凡是和亚泰一样两头出击的队伍没有一个能左右逢源。鲁能如是，申花、大连、深圳亦如是。所以，如何解决中国球队的内外兼顾，才是中国足球必须共同面对的问题。而不是抛出一个茅盾说，就可以为高洪波出走长春找到依据的。

      我同意成绩不佳是激化矛盾的诱因，却不敢苟同矛盾激化才造成成绩不佳的判断。亚泰在亚冠小组赛一场未负，这样的出局不仅令人遗憾，更叫人尊重。他们几乎找到了成功的路径。难道这样的表现不值得肯定吗？长期以来，我们都在异口同声的谴责中国足球的急功近利，怎么一旦事到临头，就全然不顾事实的真伪，而大放厥词呢？

      退一步讲，离开，也正应了高洪波不久前说过的那句格言：天下没有不散的宴席。当今国际足坛，有几人能像温格、弗格森那样“风雨不动安如山”呢？高洪波的离开，不是仓皇北顾，也不是抱头鼠窜，在所有的猜测当中，为什么偏偏少了双方友好分手这样一个可能的局面呢？如果你可以猜测将帅失和，可以猜测俱乐部不再鼎立支持主帅，为什么不把这个可能的局面也囊括其中呢？

      这就不能不让人怀疑某些人的别有用心。

      成名于北京，然后流浪于新加坡，再到重披国安战袍，及至南下广东，高洪波的足球轨迹本来就是这样的曲折。而作为一个教练，他也曾先后执教松日、厦门等球队，并且都表现出了良好的执教能力。在我看来，他的这种浪迹天涯，也正是他不断丰富执教经历，完善自己执教能力的一个难得过程。

      而今，高洪波暂时待业，这也不见得就是什么坏事。沉淀一下过去一年多的执教经验，总结一下自己还存在的诸多不足，再次出山的他，我相信一定可以做的更好。

      所以，我知道，下课之后的高洪波未必就难过的要死。他的路还长，这点我们都很清楚。

      回过头来，亚泰俱乐部在赢得了一座中超冠军之后，当然不会漠视高洪波在其中的作用，假如他们能有一个足球博物馆的话，高洪波的照片一定赫然其中。而亚泰也正是从这样一个冠军当中，找到了属于强者的自信和新的起点。

      弗格森曾经飞起的一脚险些毁掉了小贝俊朗的容貌，穆里尼奥固执的个性，也不被同样固执的阿布所容。足球场上的所谓矛盾不过是一种再正常不过的现象，如果我们的见识足够多，胸怀足够大，就不会这么狭隘的去猜测、杜撰一个教练和俱乐部的分手。

      双方都有自己的理由，也都不愿意选择回避，这就是分开的原因。甚至说不上谁对谁错。所以，我要祝福亚泰，也同样祝福高洪波，希望他们都能有一个更好的未来。

      最后，还要多说上一句。当国家队黯然出局之后，联赛成了中国足球唯一的香火。它承载了众多球迷微薄的一点希望。爱护我们的联赛，给它一个良好的舆论和生存空间，才是中国足球重新崛起的希望。

      欧洲杯结束的时候，我们曾经慨叹过俄罗斯的黑马本色，也惊诧于土耳其的绝处逢生，但我们更不能忽视他们正是由于坚持建设自己的联赛，并不断进步，才给国家队的强大提供了足够的本钱。

      我以为，有了这样的共识，关于高洪波事件，我们大致可以选择理性的观察，而不是莫名的猜测，特别是恶意的无事生非。